10月15日晚20：45分，“新生杯”辩论赛第一轮第三场我院和历史系鸣锣开战。经过紧张激烈的辩论，最后我院以4：1的绝对优势战胜历史系，顺利取得了进入下一轮比赛的资格。而且我方四辩常蒙一举夺得全场“最佳辩手”。 虽然是“新生杯”辩论赛，但是场面仍然异常活跃。正反双方围绕“偶像崇拜是不是理性的”这一辩题针锋相对展开辩论，充分展示了自己的辩论才能，遥想上次“北大之峰”的场面，大有长江后浪推前浪之势，而且本次辩论赛过程中也出现了不少亮点。 文采飞扬 本次辩论赛的一个很明显的特点就是各位辩手的发言可谓文采飞扬，大量整齐句式、排比句式的运用，虽然使得发言带有书生意气，但无疑也增加了言论的气势和重量。而且双方都很善于引经据典，古今中外，历史典故，信手拈来，一一排开，滔滔不绝，充分展示出渊博的知识积累。 妙语连珠 与历次辩论赛一样，本次辩论赛上双方也是妙语连珠，引得现场阵阵喝彩。 “有人因为吃饭噎着了，难道你就下定决心要绝食吗？” “如果抛弃了感情，崇拜就是苍白的，剩下的只有借鉴＆学习了。” “既然崇拜是理性的＆感性的，也就是说它不是纯理性的，也就是说它是非理性的啊” “如果说符合利益的就是理性的，那么按照数学的逻辑，它的逆否命题，也就是非理性的就是不符合利益的，也是正确的，但是很明显这句话是错误的！” “难道对方辩友今晚的晚饭之前还经过了一番痛苦而漫长的选择吗？” 台下也精彩 在最后评委退席评议期间，双方的领队竟然也在台下围绕着辩题争论了起来，而且我方领队一句话博得了满堂彩：“我只是想给你们提点建议，如果你们赢了，希望你们在下一场比赛中注意一下。”更有甚者，上一场比赛的获胜队信科的领队也不甘落后，加入了争论，三个领队一堂戏，着实让人过瘾，而且也带来了不少欢声笑语。 点评点睛 最后，社会学系的王珊老师对本场比赛进行了点评。王老师首先充分肯定了双方辩手的出色表现，然后进行了进一步的指导：“辩论不是为了争论是非的过程，而是展示你的口才和知识储备的过程。”另外王老师也指出了不足，“希望大家以后在参加辩论赛的时候要注意自己的仪表修饰，面部表情的控制，与观众的交流等，这些都是需要的改进的地方。最后希望各位在以后的比赛中有更好的表现！” （新传社 记者/肖芳）